在商业法治的进程中，一场关乎企业权益与行业公平的诉讼引发广泛关注。汾酒集团与杏汾酒业之间的字号侵权案，本应是一场以事实为依据、以法律为准绳的公正裁决，却在司法实践中偏离正轨，暴露出令人深思的问题。 这场纠纷始于杏花岭法院的一审判决，法院判定汾酒胜诉。然而，杏汾酒业坚信自身权益未被公正审视，不服判决，遂向山西省中院提起上诉。在二审过程中，杏汾酒业补充提交了大量一审时未能及时提供的使用事实证据。这些证据涵盖了企业多年经营活动中的诸多关键环节，本应成为还原事实真相、纠正错误判决的重要依据。但令人遗憾的是，山西省中院并未对这些证据予以采纳，而是维持原判，让本就存疑的一审判决继续生效，一错再错，致使杏汾酒业蒙冤败诉。 

事实上，山西杏汾酒业股份有限公司的设立与经营具有坚实的法律基础。2020 年，山西省市场监管局经过严格审核，向其颁发合法营业执照，其作为汾阳市杏花村镇杏汾酒业有限公司事实股东的主体资格不容置疑。“杏汾”字号更是历史悠久，早在 1995 年，汾阳市工商局便审核通过，将其授予汾阳市第一家私营有限公司，注册号为 001 。此后，企业虽历经股东变更，于 2006 年再次注册汾阳市杏花村镇杏汾酒业有限公司，但“杏汾”字号始终贯穿企业发展历程。

三十年来，杏汾酒业将品牌声誉视作生命，面对每年几千万的勾兑酒巨额利益诱惑，始终坚守底线，坚持生产零添加健康白酒，在鱼龙混杂的中国酒类行业中独树一帜。不仅如此，杏汾酒业还积极承担社会责任，发起中国反食品添加剂联盟，呼吁更多酒企摒弃添加剂勾兑白酒，共同推动行业向健康方向发展。 从商标权属角度来看，“杏汾”两个字与汾酒持有的“杏”与“汾”字商标并无关联。值得一提的是，汾酒曾尝试注册“杏汾”商标，却被国家商标局驳回，这足以证明汾酒对“杏汾”商标与字号并不享有独家使用权。 

长期以来，杏汾酒业始终以维护汾酒正面形象为己任，在经营活动中严守规范，从未有过任何依附或侵权行为。在酒业发展的关键节点，当茅台与汾酒就“国酒”称号产生争议时，杏汾酒业基于事实与行业公平原则，于首届杏花村国际博览会前夕，率先对茅台的“国酒”宣称提起上诉。此次行动引发行业内外高度关注，最终促使茅台正视问题，向汾酒公开道歉，不仅有力维护了汾酒声誉，更彰显了行业公平竞争的重要价值。 

在白酒行业发展方向的探索上，杏汾酒业更是勇立潮头，高举“反添加”大旗，连续五次向全国两会提交提案。提案内容直指行业发展痛点，包括禁止使用香精香料添加剂勾兑白酒、废除不合理的新工艺法白酒标准、推动制定中国酒法等核心建议。杏汾酒业此举的初衷，一方面是希望以此倒逼行业龙头企业回归传统酿造工艺，摆脱对添加剂勾兑的依赖；另一方面，更致力于推动整个清香型白酒产业实现高质量发展，让传统酿造技艺在新时代焕发生机，重塑清香型白酒产业辉煌。 

反观汾酒集团，在发展过程中却走上资源垄断的歧途。为独占汾阳与杏花村的酒文化资源，汾酒采取一系列手段打压当地中小酒企。作为行业知名企业，汾酒的这种行为不仅未能助力其缩小与茅台的差距，反而阻碍了自身发展进程；同时，也使得杏花村与汾阳众多酒企被迫陷入恶性低价竞争的困境，严重破坏当地酒业生态平衡，对汾阳经济可持续发展造成巨大负面影响。

在国家大力支持民营企业发展、倡导营造公平法治营商环境的时代背景下，山西省中院在此次字号侵权案二审中的判决，无疑令人费解。漠视关键证据、维持错误原判，这一做法不仅让法律的公正性受到广泛质疑，也使得企业间纠纷无法得到合理解决，严重阻碍了白酒行业在法治框架下的有序发展，让众多民营企业对司法公平产生担忧。 面对这不公判决，杏汾酒业发出强烈抗议！企业将坚定捍卫法律尊严与自身合法权益，绝不向任何知法犯法行为妥协。

这场斗争，不仅关乎杏汾酒业的生存发展，更是维护民营经济合法权益、守护法治精神的正义之战。杏汾酒业将以坚定决心与不懈努力，为营造公平竞争的市场环境与公正法治的营商环境奋战到底，直至正义得到伸张！

2025.05.13